lunes, 30 de mayo de 2011

Francisco Miró Quesada, Julio Cotler y politólogos se pronuncian en contra de Keiko Fujimori

En esta nota tomada de Ideelemail varios politologos se pronuncian contra KF, la personificacion de lo abyecto en politica: la otredad absoluta. Hay que notar el enfasis que pone el Ideele en los "notables", pero como ahora "advertsity makes strange bedfelows" -y uno debe hacer parentesis temporal de las contradiciones coynturalmente secundarias- solo hay que senalar que con este comunicado Julio Cotler se reinvindica parcialmente del papelon que hizo en su ultima entrevista con RMP, donde tras decir lo acertado sobre el fujimorismo se dejo llevar por la banalidad, mala leche, e ignorancia, de la "periodista" en cuestion. Lo que falta aqui es la voz de Anibal Quijano. Como recordamos, tanto el como Cotler fueron muy duros con el maestero Arguedas, pero ahora que la inteligencia es mas necesaria en el pais, un cuate va por unas declaraciones tentativas, munaspa mana munaspa, y el otro por un silencio abismal, tatallaw. Cuando el discurso de los politoglos debe decir mucho mas sobre una disyuntiva crucial del pais. Ese silencio abismal debe ser cubietrto tambien por la academia dentro y fuera del Peru, por peruanos y peruanistas. Ama hina kaychikchu, imallatapas nichkaychik llapan yuyapayaq warmi qarikuna. Lo que esta claro es que KF trato al televidente como hanllako incorregible y perdio el debate. Iman qukuwanku runasimipi rimasqanpas mana imatapas nichkaptin waylakachaqa.

A continuación el íntegro del comunicado firmado por los más
destacados politólogos peruanos y extranjeros, quienes señalan
que Keiko Fujimori es la peor opción para el país.

A la opinión pública

El Perú se prepara para una elección el próximo 5 de junio donde
ninguno de los dos candidatos presidenciales exhibe las
credenciales democráticas que desearíamos. Sin embargo, ante el
dilema existente es ineludible optar, y los politólogos abajo
firmantes creemos que la llegada de Keiko Fujimori al poder sería
el peor resultado para el país.
Como politólogos valoramos especialmente el régimen democrático,
pues permite el pluralismo y el debate abierto, protege las
libertades fundamentales y los derechos humanos, restringe las
oportunidades para la corrupción y favorece el logro de acuerdos
que generan desarrollo y políticas públicas a favor de la
población más vulnerable.
Debido a estas consideraciones de principio vemos con suma
preocupación la elección de la señora Fujimori como Presidenta de
la República, pues constituiría la reivindicación del gobierno de
su padre que, precisamente, liquidó la democracia en el Perú e
impuso un régimen autoritario que cometió crímenes de lesa
humanidad como política organizada desde la cúspide del poder, y
que hizo de la exclusión, el clientelismo, el abuso y la
corrupción sus mecanismos principales de gobierno.
El fujimorismo actual, lamentablemente, no ha deslindado con las
prácticas que deploramos del gobierno de Alberto Fujimori. En las
últimas semanas hemos visto que sus voceros han elogiado,
justificado o minimizado esas prácticas, lo que nos hace
imposible creer que la señora Fujimori represente una opción
diferente y democrática. Por tanto, y porque creemos que la
defensa de los valores democráticos es parte fundamental de
nuestro compromiso con el Perú, nos pronunciamos en contra de la
candidatura de Keiko Fujimori.
Finalmente, independientemente de quién gane las elecciones
presidenciales, consideramos que habrá que mantenerse alerta ante
cualquier intento de pasar por encima del Estado de derecho y de
las instituciones democráticas.

Rolando Ames, Pontificia Universidad Católica del Perú
Julio Cotler, Instituto de Estudios Peruanos
Henry Pease, Pontificia Universidad Católica del Perú
Francisco Miró Quesada, Diario El Comercio
Martín Tanaka, Pontificia Universidad Católica del Perú
Carlos Alza, Pontificia Universidad Católica del Perú
Rosa Alayza, Pontificia Universidad Católica del Perú
Mariana Alvarado, Pontificia Universidad Católica del Perú
Jorge Aragón, Pontificia Universidad Católica del Perú
Omar Awapara, Pontificia Universidad Católica del Perú
Rodrigo Barrenechea, Instituto de Estudios Peruanos
Fabiola Bazo,
Jo-Marie Burt, George Mason University
Maxwell Cameron, University of British Columbia
Julio F. Carrión, University of Delaware
Catherine Conaghan, Queen's University
John Crabtree, Oxford University
Eduardo Dargent, Pontificia Universidad Católica del Perú
Henry Dietz, University of Texas at Austin
Joanna Drzewieniecki,
Graciela Ducantenzeiler, Université de Montréal
Romeo Grompone, Instituto de Estudios Peruanos
Carlos Indacochea, The George Washington University
Farid Kahatt, Pontificia Universidad Católica del Perú
Charles Kenney, University of Oklahoma
Denise Ledgard, Pontificia Universidad Católica del Perú
Steven Levitsky, Harvard University
Cynthia McClintock, The George Washington University
Andrés Mejía Acosta, University of Sussex
Carlos Meléndez, University of Notre Dame
Cynthia Milton, Université de Montréal
Paula Muñoz, University of Texas at Austin
Philip Oxhorn, Mc Gill University
Simón Pachano, FLACSO (Quito)
Luis Pásara, Universidad de Salamanca
Kenneth Roberts, Cornell University
María Ana Rodríguez, Pontificia Universidad Católica del Perú
Eduardo Romero, Nonprofit Roundtable of Greater Washington
Cynthia Sanborn, Universidad del Pacífico
Mariela Szwarcberg, University of Chicago
Carlos Torres Vitolas, London School of Economics
Jorge Valladares, University of Essex
Sofía Vera, Instituto de Estudios Peruanos
Alberto Vergara, Université de Montréal
Se reciben adhesiones...
*****************************************************************
***********************************************
El Instituto de Defensa Legal es una voz desde la sociedad civil,
independiente de los partidos políticos, abierta a las opiniones
plurales de muchos, que trata de combinar capacidad de propuesta
con la más exigente fiscalización a los responsables de los
asuntos públicos.
Los artículos firmados en Ideelemail representan exclusivamente
la opinión de sus autores y no necesariamente las del Instituto
de Defensa Legal. Los artículos pueden reproducirse a condición
de citar la fuente de origen.
*****************************************************************
*********************************************** NOTA: Ideelemail,
publicación electrónica del Instituto de Defensa Legal, está
disponible gratuitamente también como archivo de Word, lo que
permite una mejor presentación y más fácil lectura. Los
interesados pueden solicitarla a ereyes@idl.org.pe.

No hay comentarios: